TAR Sicilia Palermo sez. I 17/10/2025 n. 2299 il potere di verifica della sussistenza dei presupposti per il riconoscimento della spettanza di misure compensative va qualificato in termini autoritativi, il che comporta la necessità di avvalersi dei rimedi previsti a tutela dell’interesse legittimo anche nella forma del silenzio rifiuto conseguente ad istanza formale La vicenda

Consiglio di Stato sez. V 17/10/2025 n. 8078 Il potere della stazione appaltante di annullare in autotutela l’aggiudicazione per la perdita di un requisito essenziale (nella specie, l’attestazione SOA) da parte dell’aggiudicatario, anche se tale perdita avviene dopo la stipula del contratto, rientra pienamente nella giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo. Tale atto, infatti, non attiene

TAR Toscana Firenze sez. IV 6/10/2025 n. 1584 – Ai sensi dell’art. 11 del d.lgs. n. 36/2023, l’operatore economico che indichi nell’offerta un contratto collettivo nazionale di lavoro (CCNL) diverso da quello previsto dalla lex specialis è sempre tenuto a dimostrarne l’equivalenza delle tutele, e la stazione appaltante è tenuta a compiere la relativa verifica

TAR Sicilia Catania sez. II 9/10/2025 n. 2885 – L’omessa allegazione della relazione illustrativa sugli impegni per la stabilità occupazionale, parità di genere e applicazione del CCNL, richiesta dall’art. 102 del D.Lgs. 36/2023, costituisce una carenza di natura formale e non un’omissione relativa a un elemento essenziale dell’offerta. Di conseguenza, specialmente in assenza di un’espressa

Consiglio di Stato sez. III 8/10/2025 n. 7898 – La mancata o generica indicazione dei Criteri Ambientali Minimi (CAM) nei documenti di gara costituisce una violazione di una norma imperativa (art. 34 del D.Lgs. 50/2016, ora art. 57 del D.Lgs. 36/2023), che rende la lex specialis illegittima e travolge l’intera procedura, inclusa l’aggiudicazione. Tale vizio

La finanza di progetto è uno strumento giuridico previsto dalla legislazione italiana che consente la realizzazione di lavori pubblici o servizi attraverso proposte formulate da operatori economici. Questi soggetti possono essere promotori se presentano la proposta di loro iniziativa oppure proponenti se rispondono a un avviso dell’ente concedente. La remunerazione per il soggetto privato avviene

Con lettera di costituzione in mora dell’8.10.2025, la Commissione Europea ha aperto un nuovo procedimento di infrazione nei confronti dell’Italia per il non corretto recepimento nella legislazione nazionale di talune disposizioni delle direttive in materia di appalti pubblici dell’UE (direttiva 2014/23/UE, direttiva 2014/24/UE e direttiva 2014/25/UE), nonostante l’adozione del nuovo Codice dei Contratti Pubblici, adottato

TAR Lazio Roma sez. II 29/9/2025 n. 16754 – È legittimo derogare al principio di rotazione negli appalti sottosoglia qualora una sua rigida applicazione si ponga in contrasto con i principi cardine del Codice, quali il principio del risultato e della concorrenza. Tale deroga è giustificata quando l’esclusione dell’uscente annullerebbe di fatto il confronto competitivo,

TAR Lazio Roma sez. IV 25/9/2025 n. 16638 – La correzione dell’errore materiale non riconoscibile, comunicata dall’operatore economico solo dopo la conclusione del sub-procedimento di verifica e l’adozione del provvedimento di esclusione costituisce una sopravvenienza fattuale. Come tale, è irrilevante e inidonea a inficiare retroattivamente la legittimità dell’esclusione, in quanto le modifiche alle giustificazioni non

TAR Sicilia Palermo sez. I 18/9/2025 n. 2062 – La revoca dell’aggiudicazione provvisoria, quale atto endoprocedimentale non conclusivo del procedimento di gara, inidoneo ad attribuire in modo stabile il bene della vita, non è qualificabile in senso stretto alla stregua di un esercizio del potere di autotutela, tale da richiedere un raffronto tra l’interesse pubblico