Aggiornamenti giurisprudenziali

Aggiornamenti giurisprudenziali

CANCRINI E PARTNERS

Aggiornamenti giurisprudenziali

Una selezione degli aggiornamenti giurisprudenziali offerta dal team di avvocati dello Studio Legale Cancrini e Partners. In questo modo i nostri clienti e i nostri lettori hanno uno strumento che permetterà loro di rimanere sempre aggiornati sulle ultime e più importanti sentenze che riguardano i nostri settori.

TAR LIGURIA

TAR Liguria, Sez. II, 03.10.2020, n. 683

Con la sentenza in epigrafe, il TAR della Liguria, sede di Genova, si è pronunciato in merito alla necessità di un onere motivazionale per il ricorso all’affidamento in house del trasporto pubblico locale. Il Collegio ha, innanzitutto, richiamato la giurisprudenza amministrativa in materia, secondo la quale, nel settore del trasporto pubblico locale, l’in house providing

TAR Toscana

TAR Toscana, Firenze, Sez. III, 28.09.2020, n. 1115

La pronuncia in esame affronta il tema della concessione della proroga di un contratto di servizio energia in corso di esecuzione e dei relativi criteri di applicazione. In particolare, la controversia verte sull’impugnazione spiegata dalla società risultata aggiudicataria della nuova gara indetta da Consip per il MIES (Multiservizio Tecnologico Integrato Energia Per La Sanità) presso

TAR Lombardia

TAR Lombardia, Milano, Sez. IV, 02.10.2020, n. 1773

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia, con sentenza n. 1773 pubblicata lo scorso 2 luglio 2020, si è pronunciato sulla questione relativa al termine per l’impugnazione del provvedimento di esclusione da una gara pubblica. Più in particolare, la sentenza in commento ha evidenziato come – anche nella specifica ipotesi in cui l’esclusione dell’impresa partecipante

Tribunale di Roma

Tribunale di Roma, Sez. XVI, sentenza n. 13171/2020

Con la sentenza in rassegna il Tribunale di Roma in composizione collegiale ha ribadito un principio cardine in materia di risarcimento del danno per mancata ultimazione delle operazioni di collaudo entro i termini contrattuali, individuandone i relativi criteri di calcolo. Come noto, per espressa previsione normativa e regolamentare le operazioni di collaudo dell’opera devono, di

TAR Toscana

TAR Toscana, Firenze, Sez. III, del 28.09.2020, n. 1117

Con la sentenza in commento il TAR Toscana ha ricordato che “La giurisprudenza, oramai da tempo e sulla scorta dell’indirizzo nomofilattico dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato (sentenza 20 luglio 2015, n. 8, ma già l’affermazione era contenuta nella precedente sentenza 7 aprile 2011, n. 4), si è condivisibilmente attestata nel senso di ritenere che,

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato

Consiglio di Stato, sez. V, 21 settembre 2020, n. 5483

Con la sentenza in rassegna, il Consiglio di Stato si è conformato al consolidato orientamento giurisprudenziale secondo cui, in sede di verifica di anomalia dell’offerta, “la difformità del costo del lavoro da quello indicato nelle tabelle ministeriali non è profilo dirimente per trarne la conclusione dell’incongruità dell’offerta”, poiché tali tabelle costituiscono un “mero parametro di

TAR Sicilia

TAR Sicilia, Sez. IV, 24.09.2020 n. 2296

La Quarta Sezione del T.A.R. Sicilia – Catania, con sentenza del 24 settembre 2020 n. 2296, ha osservato che è illegittima l’aggiudicazione di una gara di appalto disposta in favore di una ditta che ha indicato l’importo relativo ai costi della manodopera in modo incerto, e, in particolare, abbia effettuato una triplice e diversa indicazione

tar Emilia Romagna

Tar Piemonte – Torino, sez. I, 17.09.2020, n. 543

Con ricorso dinanzi al T.A.R. Piemonte – Torino, la società ricorrente, alla quale era stato assegnato il miglior punteggio in fase di gara, chiedeva l’annullamento del provvedimento di aggiudicazione in favore di un’altra società, inizialmente classificatasi seconda. La ricorrente, infatti, lamentava di essere stata retrocessa al secondo posto in graduatoria nel corso della gara, a

Tar Lazio roma

TAR Lazio, Roma, Sez. III, 22.09.2020, n. 9661

Con la sentenza in rassegna, il TAR capitolino, ha affermato il principio, secondo cui, l’istituto del soccorso istruttorio non può essere invocato per sostituire nell’ambito della compagine consortile del Consorzio stabile risultato aggiudicatario quelle imprese consorziate sprovviste dei requisiti di partecipazione all’atto della presentazione dell’offerta. Tanto per un duplice ordine di ragioni. In primo luogo

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato

Consiglio di Stato, Sez. III, 04.09.2020, n. 5358

Con la sentenza in commento il Consiglio di Stato è tornato a pronunciarsi sul rilievo del principio di conservazione degli atti quale criterio di interpretazione degli atti amministrativi adottati nell’ambito delle procedure di evidenza pubblica. Nella fattispecie posta al suo esame, il Consiglio di Stato ha condiviso la statuizione di prime cure, che al fine

Studio Legale Cancrini e Partners

Piazza di S. Bernardo, 101 – 00187 – Roma (Italy) – Partita Iva 07128870586 

Telefono: +39 0688809971
Email: studio@cancriniepartners.it
Fax: +39 0656561640
Privacy Policy
Cookie Policy

Foto Piazza S. Bernardo: Giorgio Galeotti

Studio Legale Cancrini e Partners

Piazza di S. Bernardo, 101 – 00187 – Roma (Italy) – Partita Iva 07128870586 

Telefono: +39 0688809971
Email: studio@cancriniepartners.it
Fax: +39 0656561640
Privacy Policy
Cookie Policy

Foto Piazza S. Bernardo: Giorgio Galeotti