L’art. 53 del d.lgs. n. 50/2016 opera un «generale rinvio alla disciplina di cui agli artt. 22 ss. l. n. 241/1990» e «il legislatore non limita al solo concorrente il diritto di accesso agli atti della procedura, o agli atti della fase esecutiva, richiedendosi la sussistenza dei presupposti dell’interesse diretto, concreto ed attuale che, nelle

Consiglio di Stato, sez. V, 11.05.2026 n. 3637. Sui principi di buona fede e tutela dell’affidamento. Sebbene i doveri di correttezza e buona fede sussistano anche prima (e a prescindere) dall’aggiudicazione, con conseguente possibilità di configurare una responsabilità precontrattuale da comportamento scorretto, l’errore contenuto nella modulistica di gara non è sufficiente a fondare un affidamento

Consiglio di Stato sez. IV 29/4/2026 n. 3361 – La stazione appaltante è tenuta a motivare puntualmente le esclusioni per illeciti professionali, ma non anche le ammissioni, ove su queste non siano state sollevate specifiche contestazioni in sede procedimentale. In tali ipotesi la valutazione di non gravità delle circostanze dichiarate può risultare anche implicitamente, per

Cassazione Sez. Un. 28/04/2026, n. 11513 – La nullità del contratto concluso dalla pubblica amministrazione senza l’osservanza del requisito della forma scritta ad substantiam non preclude l’esercizio della domanda di arricchimento ingiustificato, cui osta solo la nullità per illiceità di un elemento essenziale di cui all’art. 1418, comma secondo, c.c., per contrasto con l’ordine pubblico

TAR Lazio Roma sez. IV 20/4/2026 n. 7057 – La clausola della lex specialis che subordina la valorizzazione dell’esperienza specifica alla produzione di «apposita documentazione: Contratto, CEL, SAL, Certificato di pagamento» e dispone che «nel caso in cui non si evinca in modo oggettivo l’effettiva esecuzione, l’intervento stesso non sarà valorizzato ai fini del punteggio»

Consiglio di Stato sez. V 24/4/2026 n. 3203 – Il divieto di offerte alternative o plurime — che opera quando la scelta di una soluzione esclude necessariamente la praticabilità delle altre, conferendo al concorrente un indebito vantaggio competitivo rispetto agli altri partecipanti (Cons. Stato, Sez. V, n. 4537/2024) — non trova applicazione diretta negli accordi

In presenza di una clausola del disciplinare di gara che richiede il possesso di un requisito esperienziale formulato in termini generici, senza alcun riferimento a limitazioni dirette ad escludere la valutabilità di un requisito “analogo” e senza pretendere l’identità assoluta tra le pregresse esperienze e il servizio oggetto di affidamento, il principio del favor partecipationis

Corte di Giustizia Europea sez. VII 16/4/2026 n. C-568/24 – L’articolo 18, paragrafo 1, della direttiva 2014/24/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 2014, sugli appalti pubblici e che abroga la direttiva 2004/18/CE, letto in combinato disposto con l’articolo 42, paragrafi 1 e 2, e con l’articolo 49 della direttiva 2014/24, deve

TAR Lazio Roma sez. III quater 14/4/2026 n. 6725 – In materia di criteri ambientali minimi (CAM), in assenza di una previsione univoca e chiara del bando che imponga, a pena di esclusione, la produzione di specifiche dichiarazioni o certificazioni aggiornate all’ultima revisione normativa già in sede di offerta, la relativa dimostrazione ben può essere

Consiglio di Stato sez. V 9/4/2026 n. 2843 – Nei lavori pubblici, quando un concorrente abbia indicato nell’offerta un costo della manodopera superiore all’importo stimato dalla stazione appaltante, tale dato è di per sé idoneo a escludere la violazione dei minimi salariali previsti dal CCNL di riferimento, rendendo infondate le contestazioni di un concorrente che