Consiglio di Stato, Sez. V, 10 gennaio 2024, n. 321. Avverso le clausole della lex specialis c.d. “immediatamente escludenti” è esperibile soltanto il rimedio dell’annullamento giurisdizionale (con onere di immediata impugnazione), con esclusione della possibilità per il giudice di ricorrere all’istituto della disapplicazione dell’atto amministrativo illegittimo Con sentenza del 10 gennaio 2024 n. 321, la

Consiglio di Stato, Sez. V, 8 gennaio 2024, n. 265. Gli apprezzamenti dei commissari sono destinati ad essere assorbiti nella decisione collegiale finale Con la sentenza in commento, il Consiglio di Stato ha ribadito il consolidato principio per cui – in assenza di clausole di senso contrario nella lex specialis – i giudizi numerici espressi dai singoli

TAR Lazio, Roma, Sez. I-quater, 22 gennaio 2024, n. 1110. Con il nuovo regolamento ANAC per la gestione del Casellario Informatico dei contratti pubblici, non appare, allo stato, esigibile dagli operatori economici un monitoraggio costante delle iscrizioni a proprio carico, configurandosi per il momento un’ipotesi di errore scusabile Con la sentenza in commento il TAR

TAR Campania, Napoli, Sez. VIII, 27 dicembre 2023, n. 7231. In caso di annullamento in autotutela dell’aggiudicazione e successiva aggiudicazione ad altro operatore economico, è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso avverso il provvedimento di annullamento senza che venga impugnata anche l’aggiudicazione all’altro concorrente Con la sentenza in commento è stato ribadito il

Consiglio di Stato, Sez. V, 15 gennaio 2024, n. 453. La verifica di anomalia eseguita dall’Amministrazione non può prescindere dall’esame delle voci di costo ragionevolmente attendibili in sede esecutiva, ivi incluse le variazioni retributive ascrivibili all’adozione di un nuovo CCNL, ancorché sopraggiunto alle offerte In relazione a una procedura aperta per l’affidamento quadriennale del servizio

TAR Campania, Napoli, Sez. VII, 19 dicembre 2023, n. 7037. Per l’affidamento dei contratti “sotto soglia” non sussiste alcun divieto di optare per le procedure ordinarie Con sentenza del 19 dicembre 2023, n. 7037, il TAR Campania ha confermato l’aggiudicazione in favore di un operatore che invece, secondo il ricorrente, andava automaticamente escluso in base

TAR Lazio, Roma, Sez. III, 22 dicembre 2023, n. 19500. Il concorrente che abbia presentato offerte in più lotti può proporre ricorso cumulativo soltanto se vengono dedotti identici motivi di ricorso avverso lo stesso atto concernente tutti i lotti oggetto di gara Con la sentenza in commento è stato ribadito il principio in base al

T.A.R. Lazio – Roma, sez. I-quater, 12 dicembre 2023, n. 18811. Nell’esercizio del potere di annotazione l’ANAC ha il dovere di valutare sia la conferenza della notizia rispetto alle finalità di tenuta del Casellario sia l’utilità della stessa quale indice rivelatore di inaffidabilità dell’operatore economico attinto dalla annotazione Con ricorso dinanzi al T.A.R. Lazio –

TAR Lazio-Roma, sez. II bis, 3 gennaio 2024, n. 140. Nessuna disposizione del Decreto legislativo 31 marzo 2023, n. 36 prevede il sopralluogo quale adempimento necessario per la formulazione dell’offerta Con la sentenza in oggetto, alla luce delle disposizioni contenute nel nuovo Codice dei Contratti Pubblici, di cui al Decreto legislativo 31 marzo 2023, n.

TAR Lazio, Roma, Sez. II-bis, 28 novembre 2023, n. 17846. Per le società miste vige il divieto di partecipazione a gare indette da altre Amministrazioni Con la sentenza in commento il Tar Lazio ha stabilito che le società miste costituite per la scelta del socio privato e per l’affidamento di un servizio pubblico debbono espletare, in