Cancrini e Partners

Novità

Novità

Tutte le news

Ultimi articoli

Tar Lazio roma

Rti sovrabbondanti e tutela della concorrenza

Il Tar Lazio, Sezione III, con sentenza n.1255 del 02.02.2022 si è pronunciato sul rapporto tra tutela della concorrenza e RTI sovrabbondanti, discostandosi dagli orientamenti

Tutte le news

Ultimi articoli

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato

L’applicazione delle penali non rappresenta un grave errore nell’esercizio dell’attività professionale

Il Consiglio di Stato, con la sentenza del 11.2.2022, n. 997, ha affermato che l’applicazione di penali, soprattutto se riferite ad episodi isolati e di modesta rilevanza, non offrono, per la loro natura fisiologica nella complessiva economia ed esecuzione dell’appalto, alcun elemento per considerare l’inadempimento cui sono collegati un grave errore nell’esercizio dell’attività professionale dell’operatore

Tar Lazio roma

Rti sovrabbondanti e tutela della concorrenza

Il Tar Lazio, Sezione III, con sentenza n.1255 del 02.02.2022 si è pronunciato sul rapporto tra tutela della concorrenza e RTI sovrabbondanti, discostandosi dagli orientamenti che ne affermano aprioristicamente il divieto di partecipazione alle gare di appalto. A questo proposito, infatti, il Tar ha ritenuto che ad essere vietato non possa essere  il sovradimensionamento del

legge siciliana sugli appalti

Illegittima per la Consulta la legge della provincia autonoma di Trento sulla semplificazione

Illegittima per la Consulta la legge della provincia autonoma di Trento sulla semplificazione: l’emergenza non giustifica gli affidamenti senza bando La Corte Costituzionale, con sentenza n. 23 del 28 gennaio 2022, ha dichiarato illegittima la legge della provincia autonoma di Trento del 23 marzo 2020, n. 2, che imponeva alle stazioni appaltanti di affidare appalti sopra

Esclusione in caso di divieto di aggiudicazione di più lotti

Esclusione in caso di divieto di aggiudicazione di più lotti

Il Tar Abruzzo, Pescara, sezione prima, con la sentenza del 26 gennaio 2022, n. 44, ha affermato che in caso di gara di appalto suddivisa in più lotti, con divieto di aggiudicazione plurima allo stesso operatore, è possibile escludere le offerte che si ritiene siano provenienti da un “unico centro decisionale”. In particolare, si trattava di una

TAR Lombardia

TAR Lombardia, Milano, Sez. IV, 19.1.2022, n. 117. Effetti della clausola di revisione dei prezzi

Con la sentenza in commento, il giudice amministrativo è tornato a pronunciarsi sulla questione concernente la clausola della revisione periodica dei prezzi contrattuali di cui all’art. 115, D.Lgs. n. 163/2006. Nella fattispecie in esame l’operatore economico ricorrente ha contestato la disposizione del capitolato speciale, integralmente richiamato dal contratto di appalto, che stabiliva un termine di

MIMS

Fino al 31.12.2023 sarà obbligatorio l’inserimento, nei documenti di gara, delle clausole di revisione dei prezzi

Il D.L. n. 4 del 27.01.2022 – “Misure urgenti in materia di sostegno alle imprese e agli operatori economici,  di  lavoro,  salute  e  servizi  territoriali,   connesse all’emergenza da COVID-19 nonché per il contenimento degli  effetti degli aumenti dei prezzi nel settore elettrico- pubblicato nella GU n.21 del 27-1-2022” – , all’art. 29, rubricato “Disposizioni urgenti

TAR Campania

Se la pregressa vicenda professionale dichiarata dal concorrente è particolarmente rilevante

Se la pregressa vicenda professionale dichiarata dal concorrente è particolarmente rilevante, la stazione appaltante deve esplicitare le ragioni sulla sua affidabilità Il Tar Campania, Napoli, con sentenza n. 639 del 31.1.2022 ha stabilito che qualora la pregressa vicenda professionale dichiarata dal concorrente presenti particolare pregnanza, per la rilevanza qualitativa e la consistenza quantitativa delle violazioni addebitate,

legge siciliana sugli appalti

Corte Costituzionale, 18.1.2022, n. 8. Sulle questioni di legittimità costituzionale dell’art. 23, comma 1, del D.L. n. 76/2020

Con la sentenza in epigrafe, la Corte Costituzionale si è pronunciata sulla questione di legittimità costituzionale sollevata dal Tribunale Ordinario di Catanzaro con riferimento all’art. 23, comma 1, del D.L. 16 luglio 2020, n. 76 (Misure urgenti per la semplificazione e l’innovazione digitale), convertito, con modificazioni, nella L. 11 settembre 2020, n. 120, che ha modificato la disciplina

TAR LIGURIA

TAR Liguria, Sez I, 17.1.2022, n. 40. Minor prezzo e prova di “resistenza”

Con ricorso dinanzi al T.A.R. Liguria, la ricorrente impugnava il provvedimento con quale era stata disposta l’esclusione dalla procedura di gara indetta dal Comune resistente. Quest’ultimo eccepiva, in via pregiudiziale, l’inammissibilità dell’impugnativa, per difetto d’interesse ad agire, trattandosi di un appalto affidato secondo il criterio del minor prezzo. Secondo la tesi del Comune, ai fini