TAR Lazio Roma sez. I quater 10/6/2026 n. 10683 – Le difficoltà esecutive derivanti dal rincaro dei materiali o da ritardi procedurali della stazione appaltante
Consiglio di Stato, Sez. V, 5 giugno 2026, n. 4508 – Sul piano applicativo, «la stazione appaltante deve operare il giudizio di equivalenza sulle specifiche
L’Autorità Nazionale Anticorruzione, con comunicato del Presidente n. 10 approvato dal Consiglio di Anac del 6 maggio 2026, ha affrontato il tema centrale del bilanciamento
Consiglio di Stato sez. IV 29/4/2026 n. 3361 – La stazione appaltante è tenuta a motivare puntualmente le esclusioni per illeciti professionali, ma non anche
Consiglio di Stato sez. V 9/4/2026 n. 2843 – Nei lavori pubblici, quando un concorrente abbia indicato nell’offerta un costo della manodopera superiore all’importo stimato
TAR Lazio, Roma, 23 marzo 2026 n. 5361 – Il giudizio di equivalenza tra CCNL rientra nella discrezionalità tecnica della stazione appaltante; il sindacato del
Consiglio di Stato sez. III 12/12/2025 n. 9835 – I chiarimenti forniti dalla Stazione Appaltante ai concorrenti non possono in alcun modo integrare o modificare
Con atto a firma del Presidente, approvato dal Consiglio dell’11 novembre 2025, in risposta ad una richiesta di chiarimenti presentata da un’amministrazione, l’Autorità ha rilevato
Tribunale Roma 4/11/2025 n. 15410 – Il mancato pagamento da parte della stazione appaltante dell’anticipazione contrattuale (prevista dall’art. 35, co. 18, D.Lgs. 50/2016 e dal
Con recenti pareri n. 420 e 421 del 22 ottobre 2025 l’Autorità Nazionale Anticorruzione ha chiarito che la Stazione appaltante non può esigere nel bando
Piazza di S. Bernardo, 101 – 00187 – Roma (Italy) – Partita Iva 07128870586
Foto Piazza S. Bernardo: Giorgio Galeotti
Piazza di S. Bernardo, 101 – 00187 – Roma (Italy) – Partita Iva 07128870586
Foto Piazza S. Bernardo: Giorgio Galeotti
