Il costante principio giurisprudenziale, secondo cui i chiarimenti resi dal r.u.p. non possono modificare la legge di gara, pur sempre valido, deve comunque essere interpretato in modo conforme ai principi di fiducia, buona fede e affidamento di cui agli articoli 2 e 5 del d.lgs. n. 36/2023, con la conseguenza che i chiarimenti del r.u.p.

È pienamente legittimo il giudizio di anomalia dell’offerta svolto dalla Stazione Appaltante e non integra lesione delle regole della concorrenza l’aggiudicazione di una gara che, per sua natura, valorizzi le capacità commerciali dei concorrenti di ottenere condizioni di favore ulteriori rispetto a quelle standard dei rivenditori, da utilizzare per offrire maggiori sconti, quando tra tali

TAR Veneto, Sez. III, 13 luglio 2026, n. 1546 – La clausola della lex specialis, recepita nel contratto, che obbliga l’appaltatore a proseguire il servizio, su richiesta dell’Amministrazione e per un periodo predeterminato non superiore a sei mesi, alle medesime condizioni, integra un’opzione di proroga contrattuale — e non una proroga tecnica in senso proprio

Consiglio di Stato sez. III 7/7/2026 n. 5421 – La sottoscrizione dell’accordo quadro da parte del terzo classificato, in pendenza di giudizio già instaurato prima della stipula, non integra acquiescenza ai provvedimenti impugnati in assenza di una chiara ed incondizionata volontà di rinuncia all’impugnazione precedentemente proposta. L’acquiescenza a un provvedimento amministrativo sussiste solo in presenza

L’operatore economico che richiede la secretazione dell’offerta tecnica non può limitarsi a una mera affermazione sulla appartenenza di certe informazioni al patrimonio aziendale o alla peculiarità dell’offerta, né invocare in modo generico il rischio di divulgazione del know how.  È necessario che individui in modo chiaro e specifico, quantomeno tramite l’indicazione dell’oggetto, della funzione e

Consiglio di Stato sez. V 9/7/2026 n. 5533 – Il Consiglio di Stato richiama le modifiche introdotte dal d.lgs. n. 209/2024 all’art. 11 del d.lgs. n. 36/2023, evidenziando che, pur non applicabili ratione temporis alla fattispecie, esse confermano il carattere obbligatorio della verifica dell’equivalenza del CCNL prima dell’affidamento o dell’aggiudicazione, già desumibile dal previgente art.

TAR Lombardia Milano sez. II 23/6/2026 n. 3349 – Nell’affidamento diretto, la procedimentalizzazione attraverso l’acquisizione di una pluralità di preventivi e l’indicazione di criteri di selezione non trasforma l’affidamento in una procedura di gara, salvo che la stazione appaltante non opti espressamente per tale soluzione nella lex specialis. Quando tuttavia la lettera di invito preveda

Consiglio di Stato sez. II 26/6/2026 n. 5126 – L’incentivo per la progettazione costituisce un trattamento retributivo accessorio a carattere premiale rispetto a quello ordinario. Nella sua qualità di credito scaturente dal rapporto di impiego, esso soggiace al divieto di cumulo tra interessi legali e rivalutazione monetaria sancito dall’art. 22 della legge 23 dicembre 1994,

Consiglio di Stato sez. V 20/5/2026 n. 4016 – «Non trova riscontro la tesi dell’Amministrazione in base alla quale il pagamento delle somme di cui all’art. 26 D.L. 50/2022 sarebbe condizionato alla disponibilità delle somme». Il comma 1 pone le maggiori somme «a carico della stazione appaltante» che può utilizzare a detto scopo i ribassi

TAR Lazio Roma sez. I quater 10/6/2026 n. 10683 – Le difficoltà esecutive derivanti dal rincaro dei materiali o da ritardi procedurali della stazione appaltante non esonerano l’operatore economico dall’obbligo di presentarsi alla consegna dei lavori, né dall’onere di comunicare formalmente le ragioni ostative o attivare i rimedi normativi di revisione contrattuale; l’inerzia comunicativa dell’impresa