Cancrini e Partners

Novità

Novità

Tutte le news

Ultimi articoli

Tar Lazio roma

TAR Lazio, Sez. III-quater, 10.07.2020, n. 7930

In materia di procedure amministrative telematiche trova applicazione il principio dell’equa ripartizione del “rischio tecnico” di inidoneo caricamento e trasmissione di dati su piattaforma informatica.

TAR Campania

TAR Campania, Sez. I, 10.07.2020, n. 3019

Nel corso della vicenda, il provvedimento di aggiudicazione in parola, essendo risultato privo di firma, era stato dichiarato nullo dalla stazione appaltante.

Tutte le news

Ultimi articoli

procedure di affidamento dei servizi attinenti

ANAC: Chiarimenti sulla determinazione dei corrispettivi a base di gara per le procedure di affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria

Con il Comunicato del Presidente del 3 gennaio 2021 l’Autorità Nazionale Anticorruzione ha fornito chiarimenti alle Stazioni appaltanti in merito alla corretta applicazione delle disposizioni normative in materia di definizione dei corrispettivi a base d’asta per le procedure di affidamento dei servizi attinenti all’architettura ed all’ingegneria. L’Autorità, nell’esercizio dell’attività di vigilanza sui contratti pubblici, ha

TAR Toscana

TAR Toscana, Firenze, Sez. II, 19.01.2021, n. 77

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana, con sentenza n. 77 pubblicata lo scorso 19 gennaio 2021, si è pronunciato sulla questione della valutazione – da parte della Stazione Appaltante – delle misure c.d. di “self cleaning” (di cui all’art. 80 commi 7 e 8 del Codice dei contratti), adottate in corso di gara dal

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato

Consiglio di Stato, Sez. V, 3.2.2021

Con la pronuncia in commento, il Consiglio di Stato ha avuto modo di ribadire il proprio consolidato orientamento per il quale il giudizio sull’anomalia dell’offerta postula un apprezzamento globale circa la sua affidabilità e consente compensazioni tra sottostime e sovrastime di talune voci dell’offerta economica, ferma restando la sua immodificabilità strutturale: è vietata, infatti, nella

Consiglio di Stato

Consiglio di Stato, Sez. V, 28.01.2021, n. 833

Con la sentenza in epigrafe, la Quinta Sezione del Consiglio di Stato ha chiarito quale sia l’estensione del divieto di immodificabilità soggettiva dei partecipanti alle gare pubbliche, esprimendosi, in particolare, sull’ammissibilità delle modificazioni dei raggruppamenti temporanei di imprese ai sensi dell’art. 48, del D.Lgs. 50/2016. Come noto, nel settore dei contratti pubblici, vige il principio

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato

Gare online legittime con verbale cartaceo

Il Consiglio di Stato, Sezione V, con la sentenza del 20 gennaio 2021 n. 623 ha affermato che nelle gare telematiche la verbalizzazione in modalità cartacea costituisce una mera irregolarità formale che non inficia la legittimità della procedura. In particolare, il Collegio si è pronunciato rispetto ad una controversia in cui si lamentava che la

Ricostruzione

ANAC: Nuovo accordo per il rafforzamento della vigilanza sulla ricostruzione post-sisma 2016-2017

L’ANAC, il Commissario Straordinario per la Ricostruzione e Invitalia hanno sottoscritto un nuovo accordo per il rafforzamento e la velocizzazione dell’attività di alta sorveglianza sugli appalti per la ricostruzione pubblica nelle regioni dell’Italia centrale colpite dagli eventi sismici 2016-2017. La sottoscrizione dell’accordo è da ascrivere alla consistente crescita del numero di appalti in seguito alla

Consiglio di Stato

Consiglio di Stato, Sez. V, 12.01. 2021, n. 400

Con la sentenza in epigrafe, il Consiglio di Stato si è pronunciato in ordine alla possibilità di correggere, dopo l’aggiudicazione dell’appalto, le quote di esecuzione delle imprese di un raggruppamento temporaneo indicate in sede di formulazione dell’offerta. In particolare, nel caso in esame, la società capogruppo aveva assunto, in sede di offerta, una quota di

TAR Lombardia

TAR Lombardia, Brescia, Sez. I, 19.09.2020, n. 806

La pronuncia in esame è stata emessa dal TAR Lombardia all’esito del giudizio nel quale la parte ricorrente aveva impugnato l’annullamento della gara e l’esclusione della società all’esito della verifica da parte della Stazione Appaltante del DGUE da questa trasmesso. In particolare, con la dichiarazione consegnata dalla ricorrente in fase di gara, la stessa aveva