Consiglio di Stato, Sez. IV, 28 agosto 2024, n. 7296. L’esclusione dalla gara di un’impresa autrice di un’offerta giudicata inidonea dal punto di vista tecnico non si pone in contrasto con il principio di tassatività delle clausole di esclusione Con la pronuncia n. 7296 del 28 agosto 2024, la quarta sezione del Consiglio di Stato

Consiglio di Stato, Sez. V, 27 agosto 2024, n. 7260. Inammissibile per carenza di interesse l’appello proposto dall’INPS avverso l’accertamento incidentale effettuato dal Giudice di primo grado sulla regolarità contributiva del concorrente in una gara pubblica Il Consiglio di Stato, nella parte motiva della sentenza in commento, ha preliminarmente chiarito che il DURC costituisce la

TAR Lombardia, Brescia, Sez. I, 5 agosto 2024, n. 700. I principi di concorrenza, di accesso al mercato, di imparzialità e non discriminazione si applicano anche alle procedure di affidamento di importo inferiore alle soglie di rilevanza europea. Con la sentenza in esame, il TAR Lombardia, Brescia, ha deciso in merito ad un ricorso proposto

Consiglio di Stato, Sez. IV, 5 agosto 2024, n. 6989. Nei settori speciali degli appalti pubblici le imprese pubbliche e i privati titolari di diritti esclusivi sono obbligati a indire gare ad evidenza pubblica qualora oggetto dell’affidamento siano attività strumentali a quella svolta nei settori speciali Il Consiglio di Stato, Sez. IV, con la sentenza

TAR Lazio, Roma, Sez. III, 15 luglio 2024, n. 14366. Per gli appalti PNRR-PNC, anche alle procedure di gara indette dopo il 1° luglio 2023, continua ad applicarsi lo speciale corpus normativo che disciplina tale tipologia di appalti (D.Lgs n. 77/2021), compresi i rinvii e richiami all’abrogato Codice dei contratti pubblici Con la sentenza in

Cassazione Civile, Sez. lavoro, Ordinanza n. 18114, 2 luglio 2024. L’azienda subentrata in un appalto con clausola sociale ha l’onere di dimostrare di aver assunto i lavoratori più qualificati escludendo gli altri Nel caso in esame un gruppo di ex-dipendenti licenziati a seguito della cessazione del contratto di appalto con la società aggiudicataria di un

Consiglio di Stato, Sez. V, 11 luglio 2024, n. 6210. Le controversie concernenti l’attribuzione del premio di accelerazione spettano alla giurisdizione del G.O. Con la sentenza in commento il Consiglio di Stato ha affermato il principio in base al quale le controversie concernenti l’attribuzione del premio di accelerazione spettano alla giurisdizione del Giudice Ordinario. Nel

Corte Costituzionale, 16 luglio 2024, n. 132. È infondata la questione di costituzionalità dell’art. 21, co. 2, D.L. n. 76/2020, come convertito, che prevede, esclusivamente per le condotte commissive, una temporanea limitazione della responsabilità amministrativa alle sole ipotesi dolose La sentenza in esame trae origine dalla questione di legittimità costituzionale dell’art. 21, co. 2, D.L.

Consiglio di Stato, Sez. VII, 1 luglio 2024, n. 5780. Il Metodo A dell’Allegato II.2 al nuovo Codice degli appalti prevede l’esclusione automatica delle offerte con ribassi anche pari alla soglia di anomalia Nel caso in esame, il Consiglio di Stato veniva chiamato a stabilire se, in applicazione del nuovo Codice dei contratti pubblici, debba

Consiglio di Stato, Sez. V, 2 luglio 2024, n. 5871. La legge di gara deve essere sempre interpretata anche in base al criterio sistematico ex art. 1363 c.c., non avendo questo carattere sussidiario rispetto al criterio letterale Il Consiglio di Stato, con la sentenza in commento, ha avuto modo di confermare che, nell’interpretazione della lex specialis di gara,