Cancrini e Partners

Novità

Novità

Tutte le news

Ultimi articoli

tar Emilia Romagna

TAR Veneto, 17.09.2020, n. 878

Con la sentenza in commento, il TAR Veneto ha ritenuto conforme al diritto comunitario la previsione di una soglia di sbarramento per l’offerta tecnica, legittimando

TAR Toscana

TAR Toscana, Firenze, 19.08.2020, n. 1005

Con la pronuncia in commento, il T.A.R. toscano ha ritenuto infondata la doglianza della ricorrente, secondo cui l’offerta dell’operatore economico aggiudicatario sarebbe inammissibile e incongrua

Tribunale di Ancona

Tribunale di Ancona, 01.09.2020, n. 1062

Con la sentenza in oggetto, il Tribunale di Ancona, nell’occuparsi – nell’ambito di un appalto tra privati – del risarcimento spettante per l’eliminazione dei vizi

TAR Lombardia

TAR Lombardia, Milano, 22 agosto 2020, n. 1582

Con la sentenza in commento, il T.A.R. Lombardia ha affermato che deve essere consentito l’accesso documentale all’integrale contenuto dei moduli DGUE, ai relativi allegati e

Tutte le news

Ultimi articoli

mit

MIT: Il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti interviene sulla cauzione per la rata di saldo

Con parere n. 3827 del 19 novembre 2025, il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ha offerto alcuni chiarimenti in merito alla corretta applicazione delle disposizioni contenute nell’art. 117 del D.Lgs. n. 36/2023, mettendo ordine tra funzioni, tempistiche e ratio delle diverse garanzie previste. All’esito dell’analisi della norma, il MIT conclude che l’esonero previsto dal comma 14

contratti pubblici

ANAC: Subcontratti non qualificabili come subappalti non soggetti a preventiva autorizzazione della stazione appaltante

Con atto a firma del Presidente, approvato dal Consiglio dell’11 novembre 2025, in risposta ad una richiesta di chiarimenti presentata da un’amministrazione, l’Autorità ha rilevato che in linea generale le stazioni appaltanti possono non procedere alla verifica circa il possesso dei requisiti di ordine generale in relazione ai subcontratti, in quanto “…per i subcontratti non

Tribunale di Roma

Il mancato pagamento da parte della stazione appaltante dell’anticipazione contrattuale costituisce un grave inadempimento

Tribunale Roma 4/11/2025 n. 15410 – Il mancato pagamento da parte della stazione appaltante dell’anticipazione contrattuale (prevista dall’art. 35, co. 18, D.Lgs. 50/2016 e dal contratto) entro i termini stabiliti (15 giorni dall’avvio), costituisce un grave inadempimento contrattuale. Tale inadempimento, specie in appalti che richiedono continue anticipazioni di cassa da parte dell’impresa (come i servizi

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato

Il potere dell’ANAC di disporre l’annotazione di notizie nel Casellario Informatico non è automatico

Consiglio di Stato sez. V 31/10/2025 n. 8471 – Il potere dell’ANAC di disporre l’annotazione di notizie nel Casellario Informatico ai sensi dell’art. 213, comma 10, del D.Lgs. n. 50/2016 (quale grave illecito professionale), pur a fronte di una segnalazione proveniente da una stazione appaltante (nella specie, per risoluzione contrattuale), non è automatico. L’Autorità è

contratti pubblici

ANAC: Prorogata al 26 novembre 2025 la consultazione pubblica sul Bando Tipo n. 2/2025 per i servizi di architettura e ingegneria

L’Autorità Nazionale Anticorruzione ha disposto la proroga della consultazione pubblica relativa al nuovo Bando Tipo n. 2/2025, dedicato alla disciplina delle procedure di affidamento dei servizi di architettura e ingegneria. La scelta di estendere i termini è motivata dall’esigenza di garantire una partecipazione più ampia e consapevole da parte degli operatori economici, degli Ordini professionali

Audizione ANCE

Obiettivo Domani: le proposte Ance per non disperdere l’eredità del PNRR

Il 12 novembre 2025 si è tenuto il Convegno “Obiettivo Domani”, organizzato dall’Ance (Associazione Nazionale Costruttori Edili), presso la sede nazionale di Via Guattani a Roma, nel corso del quale si è discusso delle modalità per prevenire che, dopo il 2026, la crescita del settore e gli effetti del PNRR si esauriscano. I lavori, aperti

Tar Lazio roma

Il termine massimo di quindici giorni per la presentazione delle giustificazioni relative a un’offerta sospetta di anomalia non ha natura perentoria

TAR Lazio Roma sez. IV 27/10/2025 n. 18674 – Il termine massimo di quindici giorni, previsto dall’art. 110, comma 2, del D.Lgs. n. 36/2023 per la presentazione delle giustificazioni relative a un’offerta sospetta di anomalia, non ha natura perentoria, né la sua inosservanza è sanzionata con l’esclusione automatica (a differenza del termine per il soccorso

Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato

La causa di esclusione relativa alla riconducibilità delle offerte a un “unico centro decisionale” non opera automaticamente

Consiglio di Stato sez. V 28/10/2025 n. 8352 – La causa di esclusione relativa alla riconducibilità delle offerte a un “unico centro decisionale” (art. 95, comma 1, lett. d), D.Lgs. n. 36/2023) non opera automaticamente, ma richiede un accertamento basato su “indizi rilevanti” che implica valutazioni connotate da discrezionalità tecnica. In ragione di ciò, l’attivazione

contratti pubblici

ANAC: Servizio di gestione integrata dei rifiuti solidi urbani e dei servizi di igiene urbana – obbligo osservanza metodologia ARERA

Il Comune di Pozzuoli dovrà provvedere, nell’ambito della gara per l’affidamento del servizio di raccolta integrata dei rifiuti solidi urbani, alla revoca della determinazione di indizione della competizione, recependo il Parere di precontenzioso rilasciato dall’ANAC n. 417/2025, che ha ritenuto illegittima la stima dei costi per mancata osservanza del Metodo Tariffario Rifiuti stabilito da ARERA.