Consiglio di Stato, Sez. V, 21 marzo 2024, n. 2787. Le clausole della lex specialis di gara devono essere prioritariamente interpretate in base al criterio letterale Con la sentenza in oggetto, la Quinta Sezione del Consiglio di Stato si è pronunciata in merito ai criteri da seguire nell’interpretazione della legge di gara, imprescindibile ai fini

TAR Puglia, Lecce, Sez. II, 15 marzo 2024, n. 386. In base al principio di tassatività delle cause di esclusione, espressamente sancito dal nuovo Codice degli appalti, devono ritenersi nulle le clausole del bando che prevedano cause di esclusione diverse da quelle previste dal Codice stesso Con sentenza n. 386 del 15 marzo 2024, il

TAR Campania, Napoli, Sez. I, 21 marzo 2024, n. 1838. In sede di verifica dell’anomalia è consentita la modifica delle giustificazioni delle singole voci di costo rispetto alle giustificazioni già fornite, purché l’entità dell’offerta economica resti invariata Nel caso sottoposto allo scrutinio del TAR Campania, il RUP, nel corso del sub-procedimento di verifica dell’anomalia dell’offerta,

TAR Sardegna, Sez. I, 11 marzo 2024, n. 204. La mancata annotazione nel Casellario ANAC di una notizia comportante l’esclusione non automatica dalle gare, non può precludere, ex se, alla Stazione appaltante di disporre l’esclusione di un operatore ritenuto inaffidabile Le parti ricorrenti hanno impugnato una Determinazione di esclusione del Raggruppamento da una procedura negoziata

TAR Trentino Alto-Adige, Bolzano, Sez. I, 6 marzo 2024, n. 62. Neanche in base al nuovo Codice dei Contratti Pubblici (D.Lgs. 36/2023) le categorie di opere scorporabili si possono ritenere tutte a qualificazione obbligatoria, dovendosi considerare come tali solo quelle tassativamente indicate dalla legge Con la sentenza in commento, il TAR Bolzano, dopo ampia ed

Consiglio di Stato, Sez. V, 27 febbraio 2024, n. 1924. I principi del risultato e della fiducia escludono che l’azione della Stazione appaltante possa essere vanificata in assenza di ragioni ostative al perseguimento delle finalità perseguite con una gara pubblica Nel caso all’esame del Consiglio di Stato, la società ricorrente asseriva di essere stata indotta

TAR Lazio, Roma, Sez. I-quater, 11 marzo 2024, n. 4788. L’archiviazione della segnalazione avente ad oggetto una risoluzione del contratto per grave inadempimento deve essere disposta dall’ANAC soltanto nell’ipotesi della sua “manifesta infondatezza”, ossia qualora sia ictu oculi rilevabile un uso abnorme del potere di risoluzione contrattuale da parte della Stazione appaltante Con la sentenza

TAR Campania, Napoli, Sez. I, 1 marzo 2024, n. 1429. Anche in base al nuovo Codice, la cauzione provvisoria di importo inesatto può essere regolarizzata attraverso il soccorso istruttorio Con ricorso dinanzi al T.A.R. Napoli, una società impugnava il provvedimento con il quale la stazione appaltante aveva aggiudicato ad altra impresa l’appalto avente ad oggetto

Cassazione civile, Sezioni Unite, 29 febbraio 2024, n. 5441. Sussiste la giurisdizione del G.O. nel caso in cui l’aggiudicatario perda i requisiti prima della stipula del contratto e la Stazione appaltante intenda richiedere il risarcimento del danno derivante dalla mancata stipula Con la sentenza in commento, la Cassazione Civile, a Sezioni Unite, è stata chiamata

Consiglio di Stato, Sez. III, 14 febbraio 2024, n. 1478. Al fine di valutare la serietà degli impegni assunti con un contratto di avvalimento nell’ipotesi in cui l’ausiliaria sia un soggetto non imprenditoriale, è sufficiente che il costo da questa sostenuto trovi adeguata compensazione nel rapporto negoziale Il Consiglio di Stato, sez. III, con la