Cassazione civile, Sez. Un., 31 ottobre 2023, n. 30267. Giurisdizione del giudice ordinario in relazione alle conseguenze da mancata assunzione degli atti integrativi e gli atti addizionali da parte della Stazione appaltante Con la pronuncia in rassegna i Giudici della Suprema Corte hanno dichiarato la giurisdizione del Giudice Ordinario e non già quella del Giudice

Consiglio di Stato, Sez. III, 26 ottobre 2023, n. 9255. Sulla distinzione tra “requisiti di partecipazione alla gara” e “requisiti per l’esecuzione del contratto” La distinzione tra requisiti di partecipazione e requisiti di esecuzione fa capo alla previsione di cui all’art. 113, d.lgs. n. 36/2023 che – nel dare recepimento alla normativa eurocomune e, segnatamente,

TAR Campania, Salerno, Sez. I, 30 ottobre 2023, n. 2442. Appalto integrato e “nuovo codice”: l’operatore economico privo di attestazione SOA di progettazione può affidare la progettazione anche a professionisti non raggruppati La società ricorrente ha partecipato alla gara indetta per l’affidamento della progettazione definitiva, esecutiva e della realizzazione dei lavori di un nuovo edificio

TAR Lazio, Roma, Sez. V, 25 ottobre 2023, n. 15844. Le attività presenti nell’oggetto sociale comprovano il possesso dell’idoneità professionale? Con la sentenza in commento, il giudice amministrativo ha innanzitutto riaffermato l’ormai consolidato principio secondo cui l’idoneità professionale di un operatore economico è comprovata dall’iscrizione alla CCIAA per attività coerenti con quelle oggetto dell’appalto, anche

Consiglio di Stato, Sez. V, 27 ottobre 2023, n. 9277. La stazione appaltante deve disapplicare la clausola del bando nulla Nell’accogliere l’appello proposto, con conseguente annullamento degli atti di esclusione impugnati, il Consiglio di Stato ha statuito che la clausola nulla non va applicata né dal seggio di gara né eventualmente dal giudice e ciò

Cons. Stato, Sez. V, 18 ottobre 2023, n. 9075. La previsione di una soglia di sbarramento è finalizzata a fissare un livello qualitativo al di sotto del quale l’offerta non può essere presa in considerazione Il Consiglio di Stato, Sez. V., con la sentenza n. 9075 del 18 ottobre 2023, si è pronunciato sulla funzione

TAR Campania, Sez. I, 20 ottobre 2023, n. 5716. Contratto di avvalimento che richiama il D.Lgs. n. 50/2016 in luogo del D.Lgs. n. 36/2023 non comporta l’esclusione del concorrente La vicenda sulla quale il TAR è stato chiamato a pronunciarsi trae origine dall’esclusione dell’attuale ricorrente da una gara di appalto per l’adeguamento sismico di un

Con ricorso dinanzi al Consiglio di Stato, l’appellante impugnava la sentenza di primo grado emanata dal T.A.R. Calabria, insistendo sull’annullamento del provvedimento di revoca della procedura di affidamento del servizio di vigilanza armata adottato dall’Amministrazione. Il Collegio, rigettando la tesi dall’appellante sull’asserita violazione e falsa applicazione dell’art. 21-quinquies, della Legge n. 241/1990, ha rilevato che

Con la sentenza in commento, il Consiglio di Stato si è pronunciato sulla questione della scelta del criterio più idoneo per l’aggiudicazione degli appalti pubblici. Nel caso all’esame del giudice, una società ha impugnato l’aggiudicazione di una gara a procedura aperta per la manutenzione di alcuni impianti di gas medicali, adducendo che questa sarebbe avvenuta, senza

Consiglio di Stato, sez. V, 9 ottobre 2023, n. 8761. L’operatore economico deve dichiarare sin dalla domanda di partecipazione la volontà di avvalersi del subappalto c.d. necessario Con sentenza la sentenza in epigrafe, il Consiglio di Stato, richiamando numerosi precedenti giurisprudenziali sul punto, ha ribadito che l’intenzione di ricorrere al subappalto necessario deve essere esplicitata nella