Il rito speciale super-accelerato in materia di accesso previsto dall’articolo 36, comma 4, del codice dei contratti pubblici di cui al d.lgs. 31 marzo 2023, n. 36, presuppone l’adozione di una decisione specifica ed espressa sulla richiesta di oscuramento, non potendosi considerare sufficiente, quale provvedimento implicito, la mera pubblicazione dell’offerta tecnica in forma, in tutto

L’azione di risarcimento del danno per lesione dell’incolpevole affidamento obiettivamente suscitato nell’ambito dell’attività provvedimentale è devoluta alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo nelle materie indicate dall’art. 133 c.p.a., in tal modo realizzando quella auspicata concentrazione, limitatamente a tale ambito, degli strumenti di tutela dinanzi ad un unico giudice. L’ordinanza in commento trae origine dal regolamento

Il costante principio giurisprudenziale, secondo cui i chiarimenti resi dal r.u.p. non possono modificare la legge di gara, pur sempre valido, deve comunque essere interpretato in modo conforme ai principi di fiducia, buona fede e affidamento di cui agli articoli 2 e 5 del d.lgs. n. 36/2023, con la conseguenza che i chiarimenti del r.u.p.

È pienamente legittimo il giudizio di anomalia dell’offerta svolto dalla Stazione Appaltante e non integra lesione delle regole della concorrenza l’aggiudicazione di una gara che, per sua natura, valorizzi le capacità commerciali dei concorrenti di ottenere condizioni di favore ulteriori rispetto a quelle standard dei rivenditori, da utilizzare per offrire maggiori sconti, quando tra tali

TAR Veneto, Sez. III, 13 luglio 2026, n. 1546 – La clausola della lex specialis, recepita nel contratto, che obbliga l’appaltatore a proseguire il servizio, su richiesta dell’Amministrazione e per un periodo predeterminato non superiore a sei mesi, alle medesime condizioni, integra un’opzione di proroga contrattuale — e non una proroga tecnica in senso proprio